前几天读了蒋方舟的文章《控诉理科男》（ http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e89803f0102e6b2.html）。看完后的第一句感想是：不要用方舟子来侮辱我，我也不是 geek。第二个反应，则是想起自己也曾经「然后就没有然后了」。事情的简要经过是这样的：去食堂吃饭，没带饭卡，于是请排在后边的一位女生帮刷，之后发现钱包里没有零钱，两个人客气了一番，最后就当作她请我吃了一顿，然后，就没有然后了。

我把这个事情发表在学校的论坛上，得到的回应基本是：楼主不开窍，应该乘机要电话号码；楼主真悲剧，连搭讪都做不好。我的原意是赞扬我航女生热心助人，没想到引火上身，大为不解。我对那个女生没有意思，我也觉得领一顿饭的情虽然有点失格，但仍然是可以接受的，为何就如此批判得体无完肤呢。可行的做法有这么多种，可是却一根筋地想「两个人就应该这样子谈个恋爱」的人，我完全无法理解。

不可否认，我现在处于单身状态，近期也没有看到脱离单身的曙光。但是我还是不认同这一位理工科学校的文学女生的看法：单身出于恃才自负。

我最近有点迷信统计学，我觉得，列举的这几个段子作为事实例证是可行的，但是这能不能就代表理工科男生的普遍情况，很值得怀疑。然后，就算事实如此，理工科男生普遍自负，理工科男生总是不解风情，但是前者是不是后者的主要原因，这恐怕也值得商榷。至少在我看来，由于女生减少，交流贫乏，情商变低，以及别的乱七八糟理由也未尝不可。

蒋方舟所描述的理科男的形象，和古代读圣贤书的迂腐秀才的形象微妙地重合了。以所谓的优越感而论，「万般皆下品，唯有读书高」的想法，古往今来总是不断地借尸还魂，就现在而言，理科男有优越感，文科男又何尝没有呢。按照蒋同学的逻辑，写史的是文科男，写文章的是文科男，管理科男的钱、给理科男发工资的也是文科男，既往圣之绝学的更是文科男，他们又怎么有理由不优越？把方舟子当作理科男神来看提及的蒋同学，是不是真的能真正地认识理工科大学生群体，我我表示怀疑。英雄不问出处，达到境界的人，不管学的是文理工农医，都会是一样的。