孔庆东老师的事情，节前就听说了，当时本来还想写一篇文章把他和方舟子一块奚落一下的，但后来想想自己对这件事情也就道听途说的了解度，贸然发言总有可能得自己吞回去，所以没写。

这几天陆续看了一些文章，包括地铁进食视频，孔庆东的视频（言论全文），他人对于孔的言论的评论，孔庆东自己的回应，还有在北大港生的联署信（网上很多，比如这个），此外还有一些深层分析。现在我觉得可以就这件事情给出自己的一点拙见了——

孔庆东骂港人这个事情中，孔庆东有错，香港同胞方面也有错，一个巴掌是拍不响的。其次，我不觉得两方面应该各打五十大板，最多也就各十板，但是剩下的应该给那些断章取义，煽风点火的人以及那些神经没有回路的人。仔细看原视频原文的话，就发现孔庆东并没有说所有不说普通话的人是狗，更没有说香港人全是狗，这些都是有上下文语境然后说出来的。断章取义只能导致误解。

不过，孔老师被别人误解，首先也是因为他自己的不严谨。从节目来看，他不懂粤语，应该听不懂视频里一半的话，而另外一半的话他估计也没好好听，包括那名母亲的回应，还有她女儿在旁边的劝解。我甚至有点怀疑他在上节目之前有没有做好一点点的功课，身为学者的态度首先就大打折扣。

他的言论的出发点是好的，但是仍然充斥着自己的「一孔之见」，比如关于法律和素质的那个论点（「用法制维持起来的秩序，说明你这人没有素质」），讥笑人家的 200 平米豪宅的言论，我觉得吐槽也是多余的。

他是中文系教授，所以对于认为别人不用普通话交流很失礼，而他没有了解别的方言的必要。但是事实是，那位香港人本来也想用普通话交流的，只是被那母亲讥笑不会说普通话之后才改用粤语。并不是人家不用，而是不能。用粤语交流就是心理阴暗，这纯粹是诛心之论。插一句：宪法和语言文字法都没有规定公民学习普通话的义务。

他觉得可以代表中央，公然提出要断水断粮的提议，殊不知这种威压只能引起更剧烈的反抗。而且这种提议的潜意思就是：我们供给你水，供给你蔬菜，是对你的赏赐——这是对被他称为同胞的人民能说出的话吗。而臭港，优越性这样的言论，把它加在国内的任何一个城市上，估计都会有人「忍够了」的。

我觉得孔老师并不适合做这类的访谈节目。有很多事情骂起来听着爽，但终归只是不理性的狂欢，不是泄愤而是泄粪。这么骂下去还不如多花点时间再做学问。看了一篇老文章，说讲台上的孔庆东是另外一个人格，我于是希望那个人格能够固定得更长久一点。

---

这篇文章写了一半，然后在草稿箱里呆了很久。今天修改了许多但是感觉不满意，越写就越绕，不借题发挥的话，又没什么更多的要写的了，就这样贴出来好了。

看到「忍不了」已经成为一种流行体，我其实不反感。有很多事情如果可以娱乐一下，就能消解掉一些恶意与对立，这个想法大概是对的吧。